نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

2 دانشیار اقتصاد، ، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

3 دانشجوی دکتری اقتصاد، ، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

4 دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.

چکیده

چکیده گسترده
معرفی:
رشد اقتصادی، عوامل مؤثر و چگونگی ارتقای آن همواره یکی از مسائل چالش برانگیز اقتصاد و مهم­ترین اهداف نظام­های اقتصادی بوده است. در این بین، از ثبات اقتصادی به عنوان یکی از الزامات تحقق رشد اقتصادی پایدار یاد می­شود. در مقابل، وجود بی­ثباتی، موجب تغییر چشم­اندازها و غیر قابل پیش بینی نمودن نتایج فعالیت­های اقتصادی خواهد شد. نااطمینانی از جمله مفاهیم مرتبط با بی­ثباتی است که در ادبیات اقتصادی، سابقه­ی دیرینه­ای دارد. با عنایت به ابعاد وسیع اثرگذاری نااطمینانی، پرداختن به امر تأثیرپذیری متغیرهای کلیدی اقتصاد از مسأله نااطمینانی از اهمیت به سزایی برخوردار است. از زمانی که کینز مصرف را تابعی از درآمد معرفی نمود، این متغیر، به جزیی لاینفک از مجموعه عوامل مؤثر بر مصرف در تمامی مکاتب مبدل گردید. درآمد لازم برای تأمین مالی مصرف جمعیت در حال رشد نیز، مستلزم رشد اقتصادی بالا و مستمر است. از این­رو، انتظار می­رود نااطمینانی، رفتار مصرفی را متأثر نماید.
 
متدولوژی:
نظر به اهمیت موضوع، در این پژوهش، تلاش گردید تا تأثیر مستقیم و غیرمستقیم نااطمینانی بر رفتار مصرفی مورد بررسی قرار گیرد. بدین منظور از اطلاعات سری زمانی مخارج مصرفی (به عنوان جایگزین میزان مصرف)، درآمد و حجم پول کشورهای عضو اوپک، در فاصله سال­های 2006 تا 2018، براساس حداکثر اطلاعات در دسترس، استفاده شد. شاخص نااطمینانی اقتصادی نیز به روش MII محاسبه گردید. تمامی متغیرها در فرم لگاریتمی و سرانه در نظر گرفته شدند. همچنین، با توجه به ماهیت الگو و داده­های مورد استفاده، به منظور برآورد، از روش رگرسیون آستانه­ای پانل (PTR) استفاده گردید. در این الگو، اثر مستقیم نااطمینانی با معرفی شاخص نااطمینانی در معادله، و اثر غیرمستقیم، با بررسی نقش شاخص نااطمینانی در اثرگذاری سایر متغیرهای توضیحی سنجیده شد. همچنین، به منظور بررسی وجود مقدار آستانه­ برای متغیر نااطمینانی، از آزمون اثر آستانه استفاده گردید.
 
یافته­ها:
مطابق نتایج آزمون اثر آستانه، وجود یک حد آستانه برای شاخص نااطمینانی به تأیید رسید. نتایج برآورد مدل حاکی از آن بود که متغیر نااطمینانی، مطابق انتظار، تأثیر منفی بر لگاریتم مخارج مصرفی سرانه دارد. با افزایش نااطمینانی، نیاز به پس انداز احتیاطی و عدم اطمینان از درآمد موجود در تأمین مالی نیازهای مصرفی، از مخارج مصرفی جاری خواهد کاست. متغیر حجم پول سرانه (به عنوان نماینده ثروت فرد) در هر دو وضعیت، تأثیر مثبتی بر لگاریتم مخارج مصرفی سرانه برجای گذاشت. اما بزرگی ضرایب حاکی از آن بود که کشش­پذیری مخارج نسبت به ثروت، در نااطمینانی بالا، کاهش یافت. لگاریتم درآمد سرانه نیز در هر دو وضعیت تأثیر مثبتی بر لگاریتم مخارج مصرفی سرانه دارد. اما با افزایش نااطمینانی از این اثرگذاری کاسته شد.
 
نتیجه:
با عنایت به معنی­داری ضرایب نااطمینانی می­توان گفت در دوره­ی مورد بررسی، نااطمینانی، به صورت مستقیم، تأثیر منفی و معنی­داری بر مخارج مصرفی در کشورهای عضو اوپک دارد. در مقابل، همبستگی مثبت و معنی­داری بین متغیرهای درآمد سرانه و ثروت با مخارج مصرفی دوره جاری برقرار است. هر چند، اثرگذاری متغیرهای مذکور، در سطوح مختلف نااطمینانی نامتقارن بود. به طوری که در سطوح بالای نااطمینانی، از اثرگذاری هر دو متغیر بر مخارج مصرفی کاسته شد. بنابراین، می­توان گفت نااطمینانی به صورت غیر مستقیم و از طریق اثرگذاری بر درآمد و ثروت نیز تأثیر منفی بر مخارج مصرفی برجای خواهد گذاشت. با عنایت به نتایج حاصل از پژوهش و نظر به ابعاد وسیع قابل تصور برای نااطمینانی، تعهد به سیاست­های اعلام شده و احتیاط در اجرای سیاست­های صلاحدیدی و غافلگیرانه (هر چند با اهداف خیرخواهانه)، از جمله پیشنهادهای سیاستی این پژوهش به سیاست­گذاران خواهد بود. همچنین، پیشنهاد می­شود بررسی پیامدهای آتی نااطمینانی با استفاده از روش­های آینده پژوهانه، مورد توجه بیشتر محققین قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Consumer Behavior Response to Macroeconomic Uncertainty (Case study: OPEC Countries(

نویسندگان [English]

  • Mohammad Taher Ahmadi Shadmehri 1
  • Taghi Ebrahimi Salari 2
  • Zeinab Shabani Koshalshahi 3
  • Amir Abbas Ajori Ayask 4

1 Associate Professor of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

2 Associate Professor of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

3 PhD Student of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran

4 PhD Student of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.

چکیده [English]

EXTENDED ABSTRACT
INTRODUCTION
Economic growth, effective factors and how to promote it have always been one of the most challenging issues in the economics and the most important goals of economic systems. Economic stability has been regarded as conspicuous among the factors affecting the growth. So, instability will change the outlook and make the results of economic activities unpredictable. Uncertainty is one of the concepts related to economic instability that has a long history in the economic literature. Considering the wide dimensions of the impact of uncertainty on the country's economy, addressing the impact of key economic variables on the issue of uncertainty is of great importance. Since Keynes introduced consumption as a function of income, various forms of income have become an integral part of the set of factors affecting consumption in all economic schools. The income needed to finance consumption also requires high and continuous economic growth. Therefore, uncertainty is also expected to affect consumption behavior.
 
METHODOLOGY
Given the importance of this issue, this study was to investigate the direct and interactive effect of uncertainty on the consumers’ behavior. In this regard, the maximum available data on consumption expenditures (As an alternative of consumption), revenues, and money supply of OPEC countries over the period 2006–2018 was addressed. The economic uncertainty index was also calculated by MII method. All variables were considered in logarithmic and per capita form.  Also, according to the nature of the model and the data used, the panel threshold Regression (PTR) model was used. In this model, the direct effect of uncertainty were measured by introducing the uncertainty index in the equation, and the interactive effect were measured by studying the role of the uncertainty index in the explanatory variables’ effect. Using this model required the presence of a threshold and a nonlinear relationship between the variables. Accordingly, the threshold effect test was used.
 
FINDINGS
The results of threshold effect test showed that one threshold value for the uncertainty variable was confirmed. The results indicated that the uncertainty variable, as expected, has a negative effect on the logarithm of per capita consumption expenditure. The need for precautionary savings and uncertainty about the sufficiency of income in financing consumer needs due to increased uncertainty reduces current consumption expenditures. The variable of per capita money (as representative of individual wealth) in both regims had a positive effect on the logarithm of per capita consumption expenditure. The magnitude of the coefficients indicated that at high levels of uncertainty, this effect was reduced. The logarithm of per capita income also in both regims had a positive effect on the logarithm of per capita consumption expenditure. However, at high levels of uncertainty, this effect was reduced.
 
CONCLUSION
According to the results, it can be said that that uncertainty had a negative significant effect on per capita consumption expenditures in the countries and period under study. The variables of per capita income and wealth had a positive significant effect on consumption expenditures. In contrast, there is a positive and significant correlation between the variables of per capita income and wealth with current consumption expenditures. However, the effect of these variables was asymmetric in different uncertainty regimes. So that at high levels of uncertainty, this effect was reduced. Therefore, it can be said that uncertainty will also indirectly affect consumption expenditures by affecting income and wealth. Given the results of the study and the widespread dimensions of uncertainty, the study's authors advise policymakers to be committed to the announced policies and to exercise caution in implementing discretionary policies. It is also suggested that the study of the future consequences of uncertainty using futuristic methods (Futures studies) be given more attention by other researchers.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Consumer Behavior
  • Macroeconomic Uncertainty Macroeconomic Instability Index (MII)
  • OPEC Countries
  • Panel Threshold Regression (PTR) Model
Aaberge, R., Liu, K., & Zhu, Y. (2016). Political Uncertainty and Household Savings. Journal of Comparative Economics, 2(26), 1-17. Doi: 10.1016/j.jce.2015.12.011.
Alper, A. E. (2018). The Relationship of Economic Growth with Consumption, Investment, Unemployment Rates, Saving Rates and Portfolio Investments in The Developing Countries. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 980-987.
Boldeanu, F. T., & Constantinescu, L. (2015). The Main Determinants Affecting Economic Growth. Bulletin of the Transilvania University of Braşov Series V: Economic Sciences, 5(57), 2, 329-338.
Coibion, O., Georgarakos, D., Gorodnichenko, Y., Kenny, G., & Weber, M. (2021). The Effect of Macroeconomic Uncertainty on Household Spending. IZA Institute of Labor Economics, Discussion Paper Series, 14213. Retrieved from: http://ftp.iza.org/dp14213.pdf.
Cosar, E. E., & Sahinoz, S. (2018). Quantifying Uncertainty and Identifying its Impacts on the Turkish Economy. Central Bank of the Republic of Turkey, 18/06. Retrieved from: http://www.tcmb.gov.tr/wps
Dehghan Menshadi, M., & Pourrahim, P. (2013). The Examination of the Relationship between Macroeconomic Instability and Economic Growth in Iran. Quarterly Journal of Economic Research and Policy, 21(67), 171-192 (in Persian). Retrieved from http://qjerp.ir/article-1-535-fa.html
Doustjavid, M., & Tehranchian, A. M. (2017). Asymmetric Effects of the Real Exchange Rate Shocks on Private Consumption Expenditures in Iran. Journal of Monetary and Banking Research, 10(34), 533-558 (in Persian). Retrieved from: https://jmbr.mbri.ac.ir/article-1-678-fa.html
Elyaspour, B., Dashtban, M., & Dashtban Farouji, S. (2018). The Effect of Public Expenditure and Macroeconomic Uncertainty on the Private Sector Investment in Iran. Journal of Economics and Modelling, 9(2), 67-99. Doi: 20.1001.1.24765775.1397.9.2.3.0
Fernandez Corugedo, E. (2004). Consumption Theory. Handbooks in Central Banking, Bank of England.
Ferrara, L.; Lhuissier, S., & Tripier, F. (2017). Uncertainty Fluctuations: Measures, Effects and Macroeconomic Policy Challenges. CEPII, Research and Expertise on the World Economy, Policy Brief, 20, 1-16.
Gaskari, R., Ghanbari, H., & Eghbali, A. (2007). Instability in Macroeconomic and Private Sector Investment in Iran. Economic Research Journal, 6(23), 113-131 (in Persian). Retrieved from: https://joer.atu.ac.ir/article_2965.html
Hadjimichael, M. T., Ghura, D., Muhleisen, M., Nord, R., & Ucer, E. M. (1994). Effects of Macroeconomic Stability on Growth, Savings, and Investment. International Monetary Fund, African Department, 98, 1-113.
Iyke, B. N., & Ho, S. Y. (2019). Consumption and Exchange Rate Uncertainty: Evidence from Selected Asian Countries. Wiley, World Econ., 1-26. Retrieved from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/twec.12900.
Knotek II, E. S., & Khan, Sh. (2011). How Do Households Respond to Uncertainty Shocks?. Economic Review, Second Quarter Federal Reserve Bank of Kansas City, 5-34.
Larson, S. R. (2002). Uncertainty and Consumption in Keynes's Theory of Effective Demand. Review of Political Economy, 14(2), 241-258.
Lotfalipour, M. R., Karimzadeh, M., & Enami, A. (2018). Investigating the Effects of Banking Resources Shock on Consumption and Investment in IRAN, by DSGE Approach. Journal of Econometric Modelling, 3(10), 113-146 (in Persian). Doi: 10.22075/JEM.2019.16941.1265
Lugilde, A. (2018). Does Income Uncertainty Affect Spanish Household Consumption?. MPRA Paper, 87110. Retrieved from: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/87110/
Mamkiw, N. G. (2005). Macroeconomics. Worth Publishers.
Masayuki, M. (2017). Impact of Policy Uncertainty on Consumption and Saving Behavior: Evidence from a Survey on Consumers. RIETI Discussion Paper Series, 17-E-075.
Molaei, M., & Ali, A. (2019). The Effects of Oil Revenues Shocks on Households’ Consumption Expenditures in Iran. Economic research, 54(1), 233-250 (in Persian). Doi: 10.22059/JTE.2019.264462.1007993.
Moore, A. (2016). Measuring Economic Uncertainty and Its Effects. Reserve Bank of Australia, Research Discussion Paper, 1, 1-43.
Pordel, P. & Esfandiari, M. (2022). The Effect of Economic Policy Uncertainty on Oil Prices (Case Study: OPEC Countries). Quarterly Journal of Quantitative Economics (former Economic Studies) (in Persian). Doi: 10.22055/jqe.2022.39326.2441. [in Persian]
Rafiy, M., Adam, P., Bachmid, G., & Saenong, Z. (2018). An Analysis of the Effect of Consumption Spending and Investment on Indonesia’s Economic Growth. Iran. Econ. Rev., 22(3), 757-770.
Rahmani, T., Pourrahim, P., & Dehghan Menshadi, M. (2012). The Examination of the Relationship between Macroeconomic Policies Instability and Income Distribution in Developing Countries. Journal of Economic Policy, 4(8), 181-201 (in Persian). Doi: 20.1001.1.26453967.1391.4.8.7.7.
Sakai, Y. (2016). J.M. Keynes versus F.H. Knight: How to Deal with Risk, Probability and Uncertainty. CRR Discussion Paper Series A: General 15. Retrieved from: https://ideas.repec.org/p/shg/dpapea/15.html
Seyfollahi, N. (2018). Investigating the Asymmetric Uncertainty Impact of Oil on Economic Growth by GMM. Quarterly Journal of Quantitative Economics (former Economic Studies), 15(3), 1-20 (in Persian). Doi:10.22055/jqe.2018.21549.1650. [in Persian]
Shafiei, S., Yavari, K., & Sahabi, B. (2017). The Effects of Government Expenditure Uncertainty on Households Consumption Expenditure in Iran. Quarterly Journal of Economic Research (Sustainable growth and development), 17(2), 25-47 (in Persian). Doi: 20.1001.1.17356768.1396.17.2.6.8.
Toma, S. V., Chitita, M., & Sarpe, D. (2012). Risk and Uncertainty. Procedia Economics and Finance, 3, 975-980.
Wang, Q. (2015). Fixed-Effect Panel Threshold Model Using Stata. The Stata Journal, 15, 121-134.
Yun, Y., & Jung, H. Y. (2020). Effects of Uncertainty Shocks on Household Consumption and Working Hours: A Fuzzy Cognitive Map-Based Approach. Mathematics, 8(889), 1-13.
Zarei, Z., Ebrahimi, I. & Hematy, M. (2019). The Effects of Government Current and Development Expenditures on Private SectorConsumption Expenditures in Business Cycles. Quarterly Journal of Quantitative Economics (former Economic Studies), 16(3), 1-31 (in Persian). Doi: 10.22055/jqe.2019.19694.1495