نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 پژوهشگر پسا دکتری، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.

2 استاد اقتصاد، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران.

چکیده

سیاست پولی از جمله مهمترین سیاست­های سمت تقاضا است که توسط بانک مرکزی اعمال می­شود. بنابر ماده 10 قانون پولی و بانکی جمهوری اسلامی ایران در بند الف بانک مرکزی «مسئول تنظیم و اجرای سیاست پولی و اعتباری، بر اساس سیاست کلی اقتصادی کشور» شناخته شده است و در بند ب هدف آن «حفظ ارزش پول و موازنه پرداخت­ها و تسهیل مبادلات بازرگانی و کمک به رشد اقتصادی کشور» عنوان شده است. لذا، سیاست پولی در ایران باید همسو با سایر سیاست­هایی باشد که توسط دولت به منظور بهبود رشد اقتصادی اتخاذ می­شود. ازسوی­دیگر، در سال­های اخیر اقتصاد دانش تبدیل به موضوع مهمی در اقتصاد جهانی شده است. در جهان کنونی نقش کشورها در اقتصاد جهانی به تولید و کاربست دانش در آن‌ها وابسته است. در این صورت، بهبود اقتصاد دانش بنیان نوید بخش افزایش سهم کشورها در اقتصاد جهانی است. این امر زمانی تحقق خواهد یافت که سیاست­های سمت عرضه و تقاضا در یک راستا و در جهت تقویت یکدیگر عمل کنند. لذا، بررسی آنکه سیاست­های بانک مرکزی و دولت در راستای گسترش اقتصاد دانش‌بنیان بوده یا خیر واجد اهمیت است. ازاین­روی، در این مطالعه تلاش شده است اثر سیاست پولی بر تولید ناخالص داخلی ایران از کانال نوآوری، به عنوان یکی از مهمترین شاخص­های اقتصاد دانش بنیان، موردبررسی قرار گیرد. به­عبارت­دیگر، سیاست پولی بانک مرکزی درصورتی‌که در راستای گسترش اقتصاد دانش‌بنیان باشد باید از کانال نوآوری بر GDP  اثر مثبتی بر جای بگذارد. به منظور بررسی اثر سیاست پولی بانک مرکزی در بازه زمانی 1357 تا 1395 از سیستم معادلات همزمان استفاده شده است. متغیرهای موجود در معادله تولید عبارتند از نیروی کار، سرمایه و نوآوری. در معادله نوآوری متغیرهای مستقل عبارتند از شدت سرمایه، تولید ناخالص داخلی، سرمایه انسانی و شاخص سیاست پولی. نتیجه این مطالعه نشان می­دهد اثر سیاست پولی با شاخص حجم پول و نرخ سود اعتبارت پرداختی بر نوآوری در ایران منفی و معنادار بوده است. این در حالی است که اثر نوآوری بر تولید ناخالص داخلی مثبت و معنادار بوده است. در نتیجه، سیاست پولی در بازه موردبررسی اثر منفی بر GDP از کانال نوآوری داشته است. لذا، سیاست­های سمت عرضه و تقاضای دولت در بازه زمانی مورد مطالعه هماهنگ و در جهت گسترش اقتصاد دانش بنیان اعمال نشده‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Impact of Monetary Policy on the GDP of Iran through Innovation Channel

نویسندگان [English]

  • Vahid Omidi 1
  • Abolfazl Shahabadi 2

1 Post-Doctoral researcher, Faculty of Social Sciences and Economics, Alzahra university, Tehran, Iran.

2 Professor of Economics, Faculty of Social Sciences and Economics, Alzahra university, Tehran, Iran.

چکیده [English]

EXTENDED ABSTRACT
INTRODUCTION
Nowadays, countries should consider the expansion of the knowledge-based economy to witness endogenous and extroverted growth. So, the government and central bank’s policies should be designed to support the new factors of production, like human capital, R&D, and Innovation. To do so, this study tries to illustrate if monetary policies implemented by the central bank of I.R. Iran between 1978 and 2016 were aligned with the expansion of the innovation market, as one of the prominent factors of a knowledge-based economy.
 
METHODOLOGY
In this study, we used a simultaneous equation system to investigate the monetary policy effect on GDP through innovation channel in the period of 1978 to 2016.
The data was extracted from the central bank of I.R. Iran, and since this study tries to investigate the monetary policy effect on GDP through innovation channel, its spatial scope is national.
Specifying research model
To investigate the study’s hypotheses following equations were used:
(1)                                     
(2)                                
In these equation IN, L, K, , and M refer respectively to Innovation, Labor force, Physical capital stock, Physical capital Intensity, and Monetary policy index. It should be noted that since four different monetary indexes were used, four systems of the simultaneous equation were estimated too.
FINDINGS
The results show that monetary policies with money stock as a proxy had a negative and significant effect on Innovation in Iran. However, the influence of Innovation on GDP was positive and significant. Therefore, the monetary policy harmed GDP through the Innovation channel.
 
CONCLUSION
By implementing a change to relative prices of production factors, it is expected to see rational producers substitute less expensive combination of factors of production. In that case, the implemented policies will determine which factors will be used more in the production process. Interestingly, in our study period, the effect of monetary policy on GDP and GDP without Oil thorough innovation was negative. Therefore, these policy recommendations can be suggested:
·         I.R.Iran Central bank should be careful about its policies on the innovation market and should implement policies to change the current situation.
·         Also, Central bank’s consultants should recommend policies that aim at knowledge-based economy expansion without any political consideration. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Innovation
  • Knowledge-Based Economy
  • Monetary Policy
  • Central Bank
Acikgoz, S., & Ben Ali, M.S. (2019). Where does economic growth in the Middle Eastern and North African countries come from? The Quarterly Review of Economics and Finance, https://doi.org/10.1016/j.qref.2019.03.007##Aghdam, N., Dehghan, T, A., Rezaei, A. & Beik, M, H. (2011). The Effect of Innovation on Economic Growth: (A Case Study in Selected Islamic Countries). Educational Administration Research, 3(9), 159-182. (in Persian) Available at: https://jearq.riau.ac.ir/article_492.html?lang=en##Amore, M. D., Schneider, C., & Žaldokas, A. (2013). Credit supply and corporate Innovation. Journal of Financial Economics, 109(3), 835-855. ##Arrow, K. J. (1962). The economic implications of learning by doing. The Review of Economic Studies, 29(3), 155-173. ##Bayarcelik, E. B., & Taşel, F. (2012). Research and development: Source of economic growth. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 58, 744-753. ##Branson, W, H. (2018). Macroeconomic Theory and Policy. Ney Press. Tehran, Iran. (in Persian). ##Chen, H. J. (2018). Innovation, FDI, and the long‐run effects of monetary policy. Review of International Economics, 26(5), 1101-1129. ##Chu, A. C., & Cozzi, G. (2014). R&D and economic growth in a cash‐in‐advance economy. International Economic Review, 55(2), 507-524. ##Costamagna, R. (2015). Inflation and R&D investment. Journal of Innovation Economics Management, 17(2), 143-163. ##Davoodi, P., Samsami, H. (2009). The Economics of Money and Banking. Beheshti University Press. Tehran, Iran. (in Persian). ##Ghaed, E., Dehghani, A., Fattahy, M. (2019). The effect of Types renewable resources on the economic growth of Iran. Economic Growth and Development Research. 9(35): 137-148. ##Kacprzyk, A., & Doryń, W. (2017). Innovation and economic growth in old and new member states of the European Union. Economic research-Ekonomska istraživanja, 30(1), 1724-1742. ##Malpas, S. (2004). The postmodern. Routledge. ##Maradana, R. P., Pradhan, R. P., Dash, S., Zaki, D. B., Gaurav, K., Jayakumar, M., & Sarangi, A. K. (2019). Innovation and economic growth in European economic Area countries: The granger causality approach. IIMB Management Review. https://doi.org/10.1016/j.iimb.2019.03.002##Mishkin, F. S. (1995). Symposium on the monetary transmission mechanism. Journal of Economic perspectives, 9(4), 3-10. ##Moran, P., & Queralto, A. (2018). Innovation, productivity, and monetary policy. Journal of Monetary Economics, 93(C), 24-41. ##Omidi, V., Shahabadi, A., Mehregan, N. (2018).  The Effect of Knowledge Spillover and Institutional Quality on the Innovation Growth in Selected OIC Countries. Technology Development Management. 4(6): 9-30. (in Persian). DOI: 10.22104/JTDM.2019.2862.1967##Omidi, V., Shahabadi, A., & Mehregan, N. (2018). Innovation drivers in developing countries. Journal of the Knowledge Economy11(2), 707-720. ##Pece, A. M., Simona, O. E. O., & Salisteanu, F. (2015). Innovation and Economic Growth: An Empirical Analysis for CEE Countries. Procedia Economics and Finance, 100(26), 461-467. ##Petrariu, I. R., Bumbac, R., & Ciobanu, R. (2013). Innovation: a path to competitiveness and economic growth. The case of CEE countries. Theoretical and Applied Economics, 20(5(582)), 15-26. ##Rabiei, M. (2008). The role of research and development in economic development of the countries. Roshd-e-Fanafari. 4(15): 35-40. (in Persian). Available at: http://roshdefanavari.ir/en/Article/13930609127201843 ##Romer, D. (2012). Advanced macroeconomics. McGraw-Hill, Irwin. Massachusetts: Boston. ##Shahabadi, A., Rahnama, B. & Omidi, A. (2019). The Interaction of Oil Revenue with the Governance Index on the Formation of Physical Capital. Quarterly Journal of Quantitative Economics (JQE), 15(3), 21-42. (in persian). DOI: 10.22055/JQE.2018.22611.1667 ##Seenaiah, K., & Rath, B. N. (2018). Determinants of Innovation in selected manufacturing firms in India: role of R&D and exports. Science, Technology and Society, 23(1), 65-84. ##Souri, Ali. (2015). Econometrics (Advanced). Second Volume. With Eveiws 8 and STATA 12 application. Farhang Shenasi Press. Tehran. Iran. (in Persian). ##Wan, J., & Zhang, J. (2016). Money and growth through Innovation cycles with leisure. Economics Letters, 148(C), 23-26. ##Zheng, G., Wang, S., & Xu, Y. (2018). Monetary stimulation, bank relationship and Innovation: Evidence from China. Journal of Banking & Finance, 89(C), 237-248. ##